Le blog politique

Une affaire pour initiés. Mais une affaire qui met du sel sur les plaies. Selon nos informations, la résidence administrative du nouveau Directeur Général des Services, Simon Munch, est à Montpellier. En soi, c’est une donnée purement formelle. Mais, dans un contexte de tension entre montpelliérains et toulousains, c’est une goutte de plus dans une potion amère.

La nouvelle présidente de Région, Carole Delga, a promis que la Fusion préserverait les équilibres entre les deux anciennes régions. Mais côté ex-midi-pyrénées, les fonctionnaires et les élus font les comptes et pointent un net avantage pour Montpellier et les ex-languedociens.

La notion de résidence administrative est une notion technique. Elle concerne le lieu d’exercice des fonctions. Sur le papier, Toulouse est le siège des services régionaux. En bonne logique, le patron de ces mêmes services devrait donc être administrativement domicilié dans la ville Rose. Mais, visiblement, ce n’est pas le choix retenu.

Les conséquences concrètes sont limitées. La notion de résidence administrative concerne les déplacements, les ordres de mission, les remboursements de frais. C’est d’ailleurs probablement ce dernier point qui explique l’option montpelliéraine. Le nouveau Directeur Général des Services, Simon Munsch, habite toulouse et le fait d’être domicilié à Montpellier permet le défraiement des déplacements. Même s’il dispose d’une voiture fonction et donc ne règle pas de sa poche les péages et peut profiter d’une cantine (créée par Georges Frêche) à l’Hôtel de Région.

Malgré tout, une résidence administrative montpelliéraine passe mal à Toulouse. Simon Munsch n’est pas en cause. Dans les couloirs de l’hôtel de Région ex-midi-pyrénéen, le personnage passe plutôt bien. Des agents et des élus régionaux  parlent d’électricité dans l’air entre le cabinet de la présidente de Région et les services. Mais, du côté du DGS, l’acclimatation est décrite comme positive.

En revanche, le simple fait que le DGS soit domicilié (administrativement) à Montpellier ravive l’impression que les ex-languedociens ont mis la main sur la Grande Région. Sur les bords de Garonne, agents et élus tiennent la comptabilité des services gérés par Montpellier : service des assemblées, environnement, développement durable, formation professionnelle, l’éducation, le sport, le personnel, l’informatique, les transports.

Toulouse conserve : le développement économique, l’agriculture, l’enseignement supérieur, la logistique, les services juridiques, les crédits européens. Lors du précédent mandat, celui de Martin Malvy, le transport, l’éducation et la formation professionnelle représentaient 75% du budget régional. Depuis la Fusion, ces services sont tombés dans l’escarcelle ex-languedocienne.

Un fin connaisseur des arcanes régionales chiffre le « ratio » Toulouse/Montpellier à 80-20. 80% des services et des enveloppes budgétaires  sont dans le giron des ex-languedociens. 20% des services et des budgets sont rattachés aux ex-midi-pyrénéens.

C’est une belle compensation.

Les languedociens ont été farouchement hostiles à la réforme territoriale et à la création d’une Grande Région. Ils ont du plier suite au vote de la loi redécoupant les régions françaises. Apparemment, les anciens « frondeurs » bénéficient d’une jolie revanche. Il la doive à une midi-pyrénéenne absolument pas rancunière : Carole Delga.

Laurent Dubois (@laurentdub)

 

 

 

Il le dit avec vigueur : « Nous ne lâcherons rien ! Nous apporterons les amendements qu’il faut pour faire passer cette loi travail ».Une prise de position suffisamment rare en  ce moment pour s’y pencher avec attention.  Le député de l’Ariège est prêt à mener la bataille parlementaire. Et il nous explique pourquoi il croit dur comme fer que cette loi va créer des emplois.

Le Blog Politique : Pourquoi croyez-vous de manière certaine à cette loi ?

Alain Fauré : Ce que tout le monde semble ignorer, c’est qu’en France, dans le privé, 3 millions 950 000 entreprises emploient 14,5 millions de salariés. Or 98% de ces entreprises emploient moins de 20 salariés. Elles regroupent, ces entreprises de moins de 20 personnes, 8 millions et demi d’emplois.

Le Blog Politique : Mais que peut  la loi El Khomri pour elles ?

Alain Fauré : Pour ces entreprises, la précarité est constante : fluctuation des marchés, baisses des carnets de commande, … Leur seule variable d’ajustement, c’est d’adapter les effectifs à ces carnets de commande.

Le Blog Politique : Vous voulez parler d’utiliser du CDD ?

Alain Fauré : Du CDD si c’est dans des métiers à faible valeur ajoutée ou du CDD à former dans des métiers à forte valeur ajoutée, voire du travail temporaire très spécialisé comme chez Temporis avec qui je travaille à Toulouse. Le député qui vous parle est aussi chef d’entreprise (N.D.R : dans le secteur de la bureautique-informatique).

Le Blog Politique : Pour résumer, ce que vous pointez du doigt, c’est la souplesse en termes d’embauche que peut procurer la loi El Khomri ?

Alain Fauré : Oui plus de souplesse pour toutes les entreprises de moins de 50 salariés. Nous, on va s’arc-bouter pour que cet assouplissement profite, a minima, aux entreprises de moins de vingt salariés. Cela va créer de l’emploi, j’en suis persuadé ! Aujourd’hui, lorsqu’elles sont contactées, certaines entreprises refusent du travail. Essayez de trouver un électricien pour venir installer quatre prises chez vous… Tout le monde se regarde en chien de faïence. Le chef d’entreprise ne prend pas certains marchés ou travaux parce qu’il a peur d’embaucher. Et ceux qui avaient besoin de ces travaux se découragent et laissent tomber.

Nous voulons aussi faire passer des amendements sur la possibilité d’utiliser des contrats d’ordre saisonnier. Là encore, de nombreux travaux sont faisables seulement en hiver ou seulement en été, dans le tourisme mais pas uniquement.

Le Blog Politique : Mais que répondez-vous à ceux qui dénoncent la précarité de tels emplois ?

Alain Fauré : Ces 8,5 millions d’employés dont je vous parlais plus haut (N.D.R des entreprises de moins de 20 salariés) sont déjà dans la précarité. Quand un impayé arrive, quand un fournisseur ne vous laisse plus d’encours pour régler la facture, ou lorsque vous êtes confrontés à une mise aux normes. Les insécurités sont d’ores et déjà diverses et variées. 525 091 entreprises ont été crées en 2015. Certes, parmi elles il y a beaucoup d’auto-entrepreneurs ou des structures de deux ou trois postes pas plus. Dans les trois ans, plus de 65% d’entre elles auront disparu : pas de fond de roulement suffisant, méconnaissance du monde de l’entreprise, etc…) .Ces mêmes 525 000 entreprises crées ne seront plus que 25% dans 5 ans. Et malgré cela, le solde de création d’emploi est positif dans notre pays.

Le Blog Politique : Que peut la loi travail dans ce cadre précis ?

Alain Fauré : L’objectif est de créer 600 000 entreprises par an et que 45% d’entre elles, pas plus, disparaissent. Parce qu’il faut aussi passer le cap des 7-8 ans d’existence. C’est souvent le délai à partir duquel la structure s’étiole, justement parce qu’elle n’a pas embauché et amené du sang neuf en son sein. La routine s’installe, les formations sont courtes et rares. Alors que quand quelqu’un de nouveau arrive, il amène une expérience, une dynamique et il fortifie l’entreprise !

Le Blog Politique : Quelle probabilité a ce projet de loi d’aboutir ?

Alain Faure : Je vous dis qu’il va aboutir !

Le Blog Politique : Mais ne va-t-il pas être complètement modifié à l’arrivée par rapport à la version que vous défendez ?

Alain Faure : J’ai travaillé depuis un an sur les problématiques que je viens de vous exposer auprès de personnes comme François Rebsamen (N.D.R : ancien ministre du travail). Nous allons maintenant œuvrer d’arrache-pied avec des députés pour cette loi passe.

Le Blog Politique : Avec quels députés ?

Alain Fauré : Sur les 297 de la majorité, 200 sont issus du monde de la réalité, avec des vrais métiers. C’est une force de notre parti, plus que chez « Les Républicains » dont les députés sont hors-sol. On va pas se laisser avoir par certaines personnes dont on ne sait qui et ce qui les animent.

Le Blog Politique : De qui parlez-vous ?

Alain Fauré : Les Hamon, Filipetti et autres frondeurs…

Cette loi va créer 1,9 millions de salariés soit 0,5 Equivalent Temps Plein sur les 3,9 millions d’entreprises du privé dont je vous parlais au début. J’en suis sûr. Nous apporterons des amendements. Nous ne lâcherons rien !

 

Propos recueillis par Patrick Noviello

Les attentats de Bruxelles et des lycéens dans la rue. L’actualité de cette fin de semaine semble se résumer au terrorisme et à la mobilisation contre la loi El-Kohmri. Et pourtant, loin de la fureur et des cris, un dossier législatif mérite un coup de projecteur. Depuis le 9 mars, le Sénat débat du pluralisme et de l’indépendance des médias. Les législateurs du « Luxembourg » (conformément à l’incontournable navette parlementaire) prennent la suite de leurs collègues députés et se penchent sur une proposition de loi adoptée par la commission des affaires culturelles de l’Assemblée fin février.

Polémique autour de la déprogrammation d’un documentaire sur « Canal + ». Aveu du président du groupe M6, Nicolas de Tavernost, quant à la censure de certains sujets pour éviter de « contrarier » des annonceurs publicitaires. Sarcasme autour de la Une d’un quotidien régional qui encense un remaniement ministériel alors que son patron entre au gouvernement. L’indépendance des médias est un dossier chaud. Un dossier qui pourrait connaitre une nouvelle actualité régionale dans les prochaines semaines.

Avant l’été, le  CSA, devrait ouvrir les candidatures pour attribuer la fréquence de l’ancienne télévision locale toulousaine, TLT. Quelle place pour les collectivités locales (forcément « politisées ») dans le tour de table financier ? Le groupe de presse du ministre Baylet va-t-il, comme des acteurs du dossier le prétendent, entrer dans la danse ?

Dans ce contexte, une députée, spécialiste des questions audiovisuelles, revient sur la proposition de loi « liberté, indépendance et pluralisme des médias« . Martine Martinel (PS) est l’auteur de plusieurs rapports sur la télévision publique et Radio France. Dans une interview, elle rappelle la philosophie et le contenu d’un texte qu’elle a examiné en tant que membre de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée.

Le Blog Politique – Pourquoi voter une loi sur l’indépendance des médias ? 

Martine Martinel. Depuis 1986 l’audiovisuel public bénéficie d’une protection des sources. Il est normal d’étendre les mêmes garanties et protections à l’audiovisuel privé. Le pouvoir en place ou des actionnaires ne doivent pas tenir la main des journalistes. La proposition de loi a eu relativement peu d’échos. Elle a été occultée par le débat législatif sur la déchéance de nationalité et la réforme du code du travail. Mais c’est un texte essentiel car il renforce la démocratie. D’une manière générale, il était nécessaire de légiférer. Le système médiatique bouge énormément. Mais les textes législatifs sont relativement anciens.

Le Blog Politique- Le dépôt de la proposition de loi fait suite à une polémique autour de Canal+ et de la déprogrammation d’un documentaire sur une banque par le propriétaire de la chaine, Vincent Bolloré. C’est une reforme anti-Bolloré ?

Martine Martinel. Non. J’insiste sur ce point. Ce n’est pas une loi « anti ». C’est une loi « pour » renforcer l’indépendance des médias privés. Vincent Bolloré c’est peut-être senti visé et même attaqué. Mais ce n’est pas le sujet. Par définition, une loi est un texte d’application générale. Elle va s’appliquer à toutes les chaines privées. Il s’agit de limiter le pouvoir abusif ou les excès des patrons de presse. Effectivement la loi, si elle était déjà en vigueur au moment des faits, aurait éviter l’autoritarisme de Vincent Bolloré et une forme de censure.

Le Blog Politique–La proposition de loi a eu le soutien de l’ancienne ministre de la Culture, Fleur Pellerin. Le gouvernement a-t-il joué le jeu et appuyé les amendements déposés en commission ?

Martine Martinel. Oui. Le gouvernement a été derrière cette réforme même s’il a fallu la force de conviction du rapporteur du texte, Patrick Bloche (ndlr député de Paris et président de la commission des affaires culturelles). Je tiens à lui rendre hommage car il a été vraiment très actif.

Le Blog Politique-Concrètement comment la future loi va-t-elle renforcer l’indépendance des journalistes de l’audiovisuel privé ?

Martine Martinel. Cela passe par l’élaboration d’une charte déontologique. Une charte établie entre la direction et la rédaction. Evidemment, il faudra voir comment cela se passer concrètement. On jugera à l’usage et dans chaque média. Mais c’est une nouvelle garantie essentielle.

Propos recueillis par Laurent Dubois (@laurentdub)

 

 

 

La députée de Haute-Garonne, Laurence Arribagé, plaide pour la création d’une commission d’enquête parlementaire. Une commission qui enquêterait sur la radicalisation des sportifs amateurs. Pour parvenir à son but, la parlementaire a lancé une collecte de signatures auprès de ses collègues du Palais-Bourbon. Parmi les député(e)s sollicité(e)s s’est glissé(e) une personnalité nationale bien connue : Marion Maréchal-Le Pen. La leader du Front National n’a pas simplement reçu un mail. Elle a répondu et donné sa signature. Problème. L’envoi est, selon Laurence Arribagé, une erreur informatique.

La parlementaire LR de Haute-Garonne veut lutter contre les prières dans les vestiaires et la ségrégation « religieuse » envers les femmes autour et sur les terrains de sport. Dans sa quête d’une enquête parlementaire, Laurence Arribagé a envoyé une série de mails. Comme le précise, la députée : «  Après le dépôt de ma proposition de résolution visant la création d’une commission d’enquête parlementaire sur le phénomène de radicalisation dans le sport , j’ai sollicité mes collègues Républicains afin qu’ils puissent être cosignataires de ce texte ».

Visiblement, les fichiers de la députée LR contiennent un « cheval de Troie » aux couleurs du FN. La benjamine du Front National et de l’Assemblée, Marion Maréchal-Le Pen s’est retrouvée au milieu des envois. Laurence Arribagé reconnait ce fait qui a rapidement circulé sur Twitter :  » Une erreur informatique a entrainé l’envoi de ce mail à des députés qui n’étaient pas concernés ».

La fausse manœuvre  a rapidement tourné à la polémique politique. Sur Twitter, le Front National pointe le « pas de deux » de Laurence Arribagé : une sollicitation suivie d’une rétractation.

Du côté de Laurence Arribagé, c’est clair et net. Il n’y a eu aucune sollicitation et une fois le malentendu dissipé le tir a été corrigé   : « Ne souhaitant pas que ce sujet (ndlr la commission d’enquête sur la « radicalisation » dans le sport), que je considère comme particulièrement important, soit instrumentalisé par le Front National, j’ai indiqué à Madame Maréchal Le Pen que je ne prendrai pas en compte sa cosignature. Je ne regrette absolument pas ma décision quand je vois comment, sur un sujet aussi grave et sensible, elle essaye de faire le buzz sur ses réseaux sociaux ». 

Laurent Dubois (@laurentdub)

 

Un hommage polémique. Le 21 mars prochain, le maire de Toulouse, Jean-Luc Moudenc organise une cérémonie en souvenir des victimes de Mohamed Merah. L’événement doit se dérouler entre les murs de la Halle aux Grains et il prendra la forme d’une soirée-débat. Le Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF) est associé à la commémoration.

Un élu du Parti de Gauche, Jean-Christophe Sellin, a écrit à Jean-Luc Moudenc pour annoncer qu’il boycottera la cérémonie. Le conseiller régional met en cause le partenariat de la mairie de Toulouse avec le CRIF et, plus généralement, la politique « pro-sioniste » de Jean-Luc Moudenc.

 » Le CRIF est systématiquement aligné sur l’ambassade d’Israel. Il représente 3 à 4% de la communauté juive. Je ne vois pas pourquoi le CRIF est associé à la cérémonie organisée par la mairie de Toulouse. Je trouve cela complètement déplacé et c’est contraire aux intérêts des juifs. Pourquoi associer leur image à une organisation (ndlr : le CRIF) qui défend un Etat, Israël, qui bombarde des civils et pratique le terrorisme d’Etat. C’est ce genre de chose qui alime l’antisémitisme ».

Jean-Christophe Sellin reprend le discours traditionnel de la gauche à la gauche : la dénonciation du sionisme et une défense de la cause palestinienne. Ces enjeux paraissent très loin des attentats de mars 2012 et des sept assassinats commis par Mohamed Merah : 3 militaires, 4 civils dont 3 enfants de l’école Ozar Hatorah. Mais, pour Jean-Christophe Sellin, c’est Jean-Luc Moudenc qui internationalise la cérémonie de la Halle aux Grains.

Dans la lettre ouverte que s’est procurée France 3 Midi-Pyrénées, l’élu du Parti de Gauche écrit : « La politique israëlienne représente pour beaucoup d’aspects, un terrorisme d’Etat, avec occupation, colonisation, violations du droit international…bombardement de civils à Gaza. Après ces bombardements vous n’avez pas juger bon de réviser le jumelage Toulouse-Tel Aviv. Par contre vous avez vitrifié l’accord de coopération avec Ramallah, capitale de l’autorité palestinienne. Monsieur Plus, vous présentez un voeu en conseil municipal ce 18 mars pour condamner la campagne Boycott-Désinvestissement-Sanction vis-à-vis de la politique israélienne….Votre politique s’enfonce dans le déséquilibre. Vous avez pris la responsabilité d’internationaliser de manière unilatérale les enjeux de cette commémoration (ndlr des attentats de mars 2012) et de créer un dispositif qui mélange tout ».

Laurent Dubois (@laurentdub)