Archives du mois : juin 2014

Michel Pélieu refuse de plier. Il tord le cou à la réforme territoriale. Le président du Conseil Général des Hautes-Pyrénées est loin d’être isolé. Mercredi matin, soixante patrons de départements ont manifesté leur hostilité. Un jour après, jeudi soir, c’est autour des sénateurs de dégainer. Une « torpille » procédurale envoie le projet de loi au Conseil Constitutionnel et faire prendre l’eau au calendrier gouvernemental. La réforme est retirée de l’ordre du jour. La discussion parlementaire suspend son (en)vol pendant une semaine. Ces tirs d’artilleries ne gênent pas Michel Pélieu. Au contraire. L’élu PRG tire à boulet rouge. Il parle même d’une explosion, en forme de reculade, de la réforme.

Michel Pélieu. Président PRG du CG65. Photo : LDubois/France3MidiPy

-Un qualificatif pour la réforme défendue par François Hollande ?

-Michel Pélieu. Une mauvaise réforme. Ce n’est pas le moment de faire des grandes réformes. Dans le contexte économique et social, il y a d’autres priorités. En plus cela retarde la signature des contrats de plan Etat-Régions. 2014 devient une année blanche.

-Le projet gouvernemental prévoit une fusion Midi-Pyrénées/Languedoc-Roussillon. D’après vous, c’est une bonne ou une mauvaise idée ?

-Michel Pélieu. Je suis pour une grande région Sud qui épouse toute la chaine des Pyrénées. Ce n’est pas le choix qui a été fait. Je le regrette. Les Hautes-Pyrénées sont davantage tournées vers l’Aquitaine.

-Les défenseurs d’une fusion des régions invoquent l’argument de la taille. Des régions plus grandes se sont des régions plus puissantes. Vous partagez ce point de vue ?

–Michel Pélieu. On nous propose des espaces immenses. Comment les administrés vont s’y retrouver ? Qui va s’occuper des routes départementales. Ce n’est pas de Toulouse qu’on peut le faire. Tout cela ne peut être réglé que par de la proximité et de la réactivité. Il faut un intermédiaire et c’est le conseil général.

-D’après vous la création d’une grande région n’est donc pas synonyme de plus d’efficacité.

-Michel Pélieu. Une grande région ne pourra pas s’occuper en même temps de Tarbes, Rodez, Castres et être partout. Que vont devenir tous les projets économiques soutenus dans ces villes par les départements ? Le conseil général des Hautes-Pyrénées soutient financièrement l’aéroport Tarbes-Lourdes. C’est la mort programmée de l’aéroport.

-D’après vous ce qui condamne la réforme territoriale c’est sa finalité : la suppression à terme des départements. C’est bien cela ?

-Michel Pélieu. On ne pas laisser passer cette réforme. C’est la mort du secteur rural. Dans les cantons on nous dit que l’on a besoin de nous. Tous les jours nous contribuons à accompagner les communes. Ce n’est pas l’intercommunalité qui va régler les choses. Dans les petits villages les conseillers généraux se dévouent constamment. Pourquoi les supprimer ? On peut démontrer que les conseils généraux ont été utiles dans la gestion des routes et des collèges, par exemples. Les départements ont un niveau d’endettement raisonnable. De plus, c’est une courroie de transmission avec la région. On nous parle du millefeuille. Il est dans l’encombrement administratif. On propose un démentelement qui va créer de nouvelles difficultés. Tout ça est fait à marche forcée. On ne peut pas, avec une telle brutalité, imposer une réforme. Ce n’est pas acceptable

-Votre parti, le PRG, refuse de voter la réforme. Pensez-vous que François Hollande va devoir renoncer ?

-Michel Pélieu. A mon avis la réforme ne devrait pas passer. J’imagine pas qu’il existe une majorité pour la voter. Ca va finir par une reculade et le Pouvoir va continuer à se discrédité. Ils n’ont pas le feeling de sentir qu’ils vont contre le mur.

Propos recueillis par Laurent Dubois

Aucun commentaire. Consigne nationale au Front National. Frédéric Cabrolier ne commente pas la dernière polémique autour des propos de Jean-Marie Le Pen. Encore moins les tiraillements entre le père et sa fille, Marine. En revanche, le responsable tarnais du FN évoque sans problème la réforme territoriale. Ancien conseiller régional et conseiller municipal à Albi, il apporte son soutien à Martin Malvy. Comme le président PS de la Région, Frédéric Cabrolier est favorable à une fusion entre Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon.

-Etes vous favorable à une fusion des Régions ?

–Frédéric Cabrolier. Je suis pour le maintien des départements. Et au contraire pour l’enlèvement de l’échelon régional et intercommunal.

-Une réaction à une éventuelle fusion entre Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon ?

-Frédéric Cabrolier. Si on va vers ce que souhaite l’UM-PS c’est à dire vers le maintien de régions et avec plus de compétences, alors effectivement Midi-Pyrénées est naturellement plus tournée vers le Languedoc que vers l’Aquitaine. Se retrouver avec Perpignan et Montpellier est logique. Mais on se heurte à des féodalités car le président de la Région languedoc-Roussillon est contre.

– Le président de la Région Midi-Pyrénées défend un mariage avec notre voisin languedocien. Vous soutenez donc Martin Malvy.

–Frédéric Cabrolier. Si j’ai bien compris Martin Malvy se bat pour son potentat local et pour étendre son royaume mais oui je soutiens sa position.

Propos recueillis par Laurent Dubois

Vice-Président PS à la Région, Jean-Claude Traval est décédé, à l’âge de 72 ans, le vendredi 13 juin. Il était en charge au sein de l’Assemblée Régionale du sport et des loisirs. Père de la nouvelle maire de Colomiers, HélèneTraval-Michelet, l’élu régional était un pilier du parti socialiste en Haute-Garonne. Virginie Houadec lui succède. Membre du conseil fédéral du PS 31 et des instances nationales, la future conseillère régionale est une spécialiste de l’éducation. Elle a notamment soutenue une thèse sur « le genre et le modèle amoureux dans la littérature de jeunesse ». Proche de Gérard Filoche (ancien dirigeant de la Ligue Communiste Révolutionnaire et incarnation de l’aile Gauche du PS), Virginie Houadec est une féministe militante.

Déjà en pointe sur le débat lors des Primaires de 2012 à gauche, Jean-Michel Baylet réaffirme ses positions sur la fin de vie à l’occasion de l’affaire Lambert.

Copyright AFP

A l’annonce de l’arrêt rendu par le Conseil d’Etat qui se prononce pour l’arrêt des soins qui maintiennent en vie Vincent Lambert, le Président du Parti radical de gauche salue « le courage et le bon sens de cette décision ». Selon l’élu du Tarn et Garonne, elle « permet d’espérer une rapide progression du droit à mourir dans la dignité dans notre pays ».

le règne du non-dit

Et Jean-Michel Baylet de dénoncer « l’opacité et la culpabilisation des juges, des personnels soignants et des familles qui justifie de légiférer et d’aller plus loin que la loi Léonetti ». Il est temps pour le patron du PRG de mettre fin au « laisser-mourir » et « au règne du non-dit ».

Autre argument pour une loi plus claire : la Cour Européenne des Droits de l’Homme saisie par les parents de Vincent Lambert a suspendu la décision du Conseil d’Etat. « Cette décision exceptionnelle va entraîner des souffrances supplémentaires pour Vincent Lambert et ses proches ». En effet la procédure va certainement durer plusieurs mois.

L’engagement 21 de Hollande

En conclusion de leur communiqué, les Radicaux de Gauche rappellent que le droit à mourir dans la dignité constitue l’engagement 21 de la campagne de François Hollande et que le PRG restera « fortement mobilisé » pour qu’il soit tenu.

Patrick Noviello

En cette année commémorative du centenaire de l’assassinat du Grand Homme politique, une exposition photo confronte  l’image du tribun à notre mémoire collective. Et pour renforcer la symbolique, l’évènement est installé sur ses terres tarnaises.

Copyright Donatien Rousseau

La Verrerie Ouvrière d’Albi, des collèges, des statues, bustes et places, au-delà, que reste-t-il de Jaurès ? Nous nous sommes déjà posés la question sur notre plateau de « La Voix est Libre ». Mais Donatien Rousseau amène à cette question une perspective imaginaire et poétique. Superposant des images actuelles et passées, le photographe tarnais donne ici une vision inédite du tribun.

 Comme cette surimpression de la plaque commémorative du buste de Jaurès au jardin national à Albi et d’une photographie de Jaurès peu de temps avant sa mort.

Copyright Donatien Rousseau

L’ombre de Jaurès plane plus que jamais sur des socialistes au pouvoir mais divisés et en pleine interrogation sur leur ligne politique. C’est donc avec d’autant plus de force que cette exposition donne matière à réflexion pour les visiteurs mais aussi pour ceux qui sont aujourd’hui dans l’objectif de la vie publique.

 Patrick Noviello

Exposition « Un autre regard sur Jaurès » de Donatien Rousseau : juillet, août, septembre et jusqu’au 3 octobre, Archives Départementales du Tarn, 1 avenue de la Verrerie, Albi.

A priori tous les élus n’ont pas la même lecture de la refonte des régions. D’un côté un Martin Malvy qui se réjouit dans « Le Point » d’avoir « enfin un projet de simplification ». De l’autre un Christian Bourquin qui fulmine et dit « défendre sa terre ».

« Malvy veut le magot ». Christian Bourquin, le président de Languedoc-Roussillon n’y va pas par quatre chemins dans son entretien accordé à Midi Libre mercredi. A le lire, on se dit qu’avant de marier ces deux là, beaucoup d’eau aura coulé dans le Canal du Midi. « Il n’y a pas d’absorption d’une région par une autre, mais un nouveau dessin des régions » lui répond son homologue midi-pyrénéen.

Martin Malvy

« Par un jeu de construction, il s’agit de constituer dans le Sud-Ouest européen un quatrième bloc de six millions d’habitants face à Paca, Rhône-Alpes et notre voisin espagnol, la Catalogne » explique un Malvy qui se veut pédagogue. A priori Bourquin ne veut pas participer à ce jeu. « Qu’il fusionne avec l’Aquitaine » lui rétorque l’élu languedocien qui s’est déjà déclaré « humilié » de ne pas avoir été prévenu des projets de Hollande pour sa région.

« Moi non plus je n’ai pas été consulté, poursuit Martin Malvy dans Le Point. On peut effectivement déplorer qu’il n’y ait pas eu concertation. Mais si cela avait été le cas, combien d’années aurait-elle duré ? ». C’est en substance ce que nous confiait Jean-Pierre Bel en disant « qu’à un moment il faut trancher » (voir interview ci-dessous). Donc si la fusion des deux régions semble inéluctable, quelle cité en sera la capitale.

Malvy pense naturellement à Toulouse, d’autant que du côté de Montpellier la résistance ne semble pas s’organiser. Et Christian Bourquin d’habiller également pour l’hiver le maire DVG de la capitale héraultaise, Philippe Saurel, en lui reprochant de ne pas défendre la candidature de sa ville : « c’est une faute politique grave ! »

Christian Bourquin

Et tout ça pour quoi ? Martin Malvy reconnait qu’il n’est pas convaincu qu’il y aura beaucoup d’économie à la clé du moins dans l’immédiat, mais qu’ « on gagnera en efficacité ». Quant à la simplification, il va d’abord falloir que les électeurs de cette future éventuelle grande région prennent leurs marques. En attendant, côté Languedoc-Roussillon, on ne lâche pas l’affaire. Christian Bourquin veut réunir l’assemblée régionale dès samedi matin pour une session extraordinaire.

Patrick Noviello

Pas de trêve en ce week-end de Pentecôte. Depuis l’annonce élyséenne, mardi dernier, d’une fusion des régions, les réactions fusent et les oppositions se diffusent. Pétitions. Déclaration au vitriol du président du Languedoc-Roussillon, Christian Bourquin. Grogne des parlementaires et inquiétude au PS. La publication, ce matin, d’un sondage dans les colonnes de Midi-Libre alimente un nouvel épisode.

Gérard Onesta réagit.  Le vice-président de la Région Midi-Pyrénées est vert d’amertume. L’élue écologiste commente les « 54% » d’opinions défavorables à la réforme. Il a envoyé une lettre interne à ses militants que « Midi-Pyrénées Politiques » publie ci-dessous. Une lettre sans concession écrite par un régionaliste convaincu.

 Il est intéressant de constater que les proportions de soutiens et d’opposants à la réforme territoriale ont été inversées depuis l’annonce présidentielle.

Jusqu’ici, la réforme était – selon les instituts sondagiers – soutenue par environ 55% de la population.

Aucune majorité ne semble se dessiner non plus pour voter cette réforme au Sénat.

En plus de l’opposition gourmande de la droite et du blocage PRG et PC, nombre de sénateurs socialistes annoncent leur défiance.

À titre d’exemple, les sénateurs PS de Haute Garonne (sortants / sortis ?) auraient déjà dit leur opposition.

Et je n’ai aucun idée claire de ce que vont faire les élu(e)s de EELV dans la Haute Assemblée…

Tout cela conforte le sentiment que j’ai largement exprimé dans les médias depuis lundi : on aurait voulu planter cette – pourtant indispensable – réforme qu’on ne s’y serait pas pris autrement :

Carte globalement débile, concertation nulle, montage institutionnel bricolé, compétences inabouties, architecture territoriale irréfléchie, moyens totalement oubliés, calendrier intenable…

 Il convient dès lors de se demander si l’étrange accélération du tempo par l’Élysée ne cache pas en fait une double option tactique :

 – Première option : ça passe en force, et Hollande peut en tirer quelques profits politiques sur le thème « vous voyez que j’ai de l’autorité et que je suis finalement un réformateur » ;

– Deuxième option : ça capote, et Hollande peut en tirer prétexte pour dissoudre et donner les clefs du camion à la droite qui aura deux ans et demi pour se carboniser aux affaires… et permettre à l’actuel locataire élyséen de se refaire une virginité (mécanisme qui a fait ses preuves sous la Vème République).

 Dans les deux cas, Hollande doit avoir le résultat d’ici la fin de l’année pour avoir ensuite suffisamment de temps pour en tirer éventuellement profit.

 Bon weekend.

Gérard