Le blog politique

Doit-on laisser une chance à la paix et unir ses forces face aux intégristes même s’il s’agit de parler avec les représentants d’un dictateur ? Ou au contraire doit-on ne pas bouger d’un iota au risque de voir le terrorisme et la guerre progresser ? Voilà la problématique que pose l’initiative prise par Gérard Bapt de se rendre à Damas.

©Francois Lafite/Wostok Press/Maxppp

Le député de Haute-Garonne s’est rendu, sans y être mandaté officiellement mais « en ayant prévenu l’Elysée », en visite en Syrie. « Une visite privée » précise-t-il avec un « engagement moral » de ne pas rencontrer Bachar al-Assad. Un président syrien qualifié de « boucher » par Manuel Valls mais aussi par la direction du PS qui compte « sanctionner » Gérard Bapt. Comment ? « Il parait qu’il y aurait une commission de déontologie » précise, dubitatif, le député sur notre plateau.

Ce lundi, c’est Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l’Assemblée qui lui demande de démissionner de la présidence de groupe d’amitiés France-Syrie. Les socialistes n’ont-ils pas mieux à faire en ce moment que de juger un député, président du groupe d’amitié France-Syrie, parce qu’il s’est rendu….en Syrie ? Interrogé sur sa riposte après ces réactions scandalisées, Gérard Bapt répond sur France Inter qu’il va « discuter avec le gouvernement », sa majorité « à l’encontre de laquelle il ne souhaite pas aller ».

Mais revenons au cœur du sujet. « Il y a urgence à trouver un cessez-le feu pour la population syrienne » dit l’élu de Haute-Garonne. Et quand les journalistes lui demandent encore une fois si c’est une raison pour dialoguer avec le régime d’al-Assad, il cible Daech et retourne la question : « Dites-moi quelle est l’organisation qui menace le plus la paix dans toute la région et aussi les citoyens européens ? »

A défaut de donner tort ou raison aux députés qui se sont rendus en Syrie, cette initiative nous interroge sur la question plus large de la diplomatie. Est-elle la solution absolue ? Jusqu’où doit-elle être poussée quand l’un des interlocuteurs est présenté comme « infréquentable » ? Pour Gérard Bapt, « La diplomatie n’est pas seulement un choix moral distinguant le bien du mal ».

François Hollande l’a dit lui-même lors de sa dernière conférence de presse semestrielle : la France ne peut envoyer ses soldats partout. Alors si on ne souhaite pas intervenir militairement et qu’on n’utilise pas la diplomatie jusqu’au bout, que fait-on ? On sanctionne le premier qui bouge ?

L’autre question qui me semble être posée est la suivante : pourquoi le PS et le gouvernement font tant de barouf autour d’un voyage qui aurait pu (du ?) rester inaperçu ? C’est d’ailleurs le plus souvent dans l’anonymat et la discrétion que bon nombre de conflits sont résolus ou de liens se sont renoués sur la scène internationale. Les américains qui ont déjà des émissaires dans la région ne font pas tant de bruit.

Alors Gérard Bapt a-t-il fauté et trahi les siens ? C’est à eux de le dire. A-t-il eu tort ou raison d’ « aller parler avec le diable » pour reprendre l’expression d’un de ses collègues parlementaires qui était du voyage ? En tout cas, il a eu le courage de défendre ses idées, envers et contre tous, ce qui n’est pas si courant de nos jours en politique.

Patrick Noviello

Deuxième campagne départementale. Pierre Verdier siège au Conseil Général du Tarn depuis 2008. Mais, pour le maire de Rabastens, la fin de son premier mandat est très particulière. Sivens colle à ses semelles. Le président de la commission « territoires et développement durable » a été au cœur du dossier. Très présent dans les médias, il s’est assis autour de la table des négociations avec Ségolène Royal. Il n’a pas ménagé son temps et son énergie pour essayer de trouver une solution. Mais, pour Pierre Verdier, Sivens ne se limite pas à un conflit long et violent. C’est devenu son territoire. Un redécoupage de la carte électorale a redessiné le canton du conseiller général sortant. Les 14 hectares de la discorde et de toutes les tensions conditionnent désormais son avenir politique. Pierre Verdier, c’est l’interlocuteur « parfait » pour évoquer l’influence de Sivens sur les urnes tarnaises.

Pierre Verdier – conseiller général sortant et candidat sur le canton de Sivens – avec son binôme, Clarisse Oriol

Midi-Pyrénées Politiques. Sivens est-il, d’après vous, au centre des préoccupations des électeurs ?

Pierre Verdier. Sivens est très présent dans la campagne. Le sujet revient systématiquement dans les réunions publiques. Mais on arrive également à parler du reste.

Midi-Pyrénées Politiques. Sivens peut-il influencer le vote de mars prochain ?

Pierre Verdier. Oui. Sivens va peser sur les élections. Mais quel peut être l’impact, je l’ignore. Les électeurs vont-ils se dire que cela ne sert à rien de voter pour des conseillers départementaux dont les décisions ne sont pas respectées ? Vont-ils voter pour le FN en se disant qu’il faut des élus autoritaires ? Je n’en sais rien. Mais c’est certain que Sivens va avoir une incidence. En ce qui me concerne, avec mon binôme (Clarisse Oriol) nous essayons d’avoir une attitude responsable en expliquant ce que peut faire ou ne pas faire le conseil général.

Midi-Pyrénées Politiques. D’après vous, Sivens peut-il « polluer» la campagne et nuire à la qualité des débats ?

Pierre Verdier. Oui Sivens pèse négativement. Cela occulte les vrais sujets. Le projet de Sivens est issu d’une action volontaire du conseil général du Tarn. Et, comme on ne connaît pas encore les compétences du département (un projet de loi est en cours de discussion), la construction d’une retenue d’eau risque d’être impossible dans le futur. Réduire l’élection départementale à Sivens est donc totalement réducteur. Il ne faut pas se tromper d’élection. De plus, on reproche certaines choses qui ne sont absolument pas du fait du conseil général mais d’une irresponsabilité au plus haut sommet de l’Etat.

Midi-Pyrénées Politiques. Comment menez-vous votre campagne si Sivens est, en quelque sorte, « hors sujet » ? Vous défendez un programme ? 

Pierre Verdier. Nous mettons en avant notre personnalité. On met en avant le fait que notre binôme et nos suppléants (Bernard Miramond et Karine Bernard) travaillent et travailleront ensemble tout au long de la campagne, bien sur, mais aussi au-delà. Mais nous défendons également 5 thèmes que nous nous engageons à défendre au sein de l’assemblée départementale mais aussi à l’extérieur.

Midi-Pyrénées Politiques. Vous tirez une leçon personnelle de Sivens ?

Pierre Verdier. Dans cette affaire, les élus départementaux ont respecté tous les schémas réglementaires et légaux. Mais il aurait fallu faire preuve de plus de pédagogie et expliquer la décision. Pour certains élus, le boulot est terminé à partir du moment ou la décision est prise. Cette manière de faire n’est plus adaptée. Il faut aller au contact de la population avant la prise de décision mais aussi après.

Midi-Pyrénées Politiques. Vendredi, avec les autres élus du conseil général, vous allez vous prononcer sur le projet Sivens. Une idée sur la décision qui doit être prise ?

Pierre Verdier. Je ne sais pas. Mais il ne faut surtout pas que l’on donne l’impression de prendre une posture.

Midi-Pyrénées Politiques. En parlant de posture, vous pensez à l’aile dure des pro-Sivens ? Ceux qui plaident pour la continuation du projet initial ?

Pierre Verdier. Une posture, ce serait de prendre une décision inapplicable ou qui ne donne pas de perspective. A partir du moment où l’on ne dispose plus d’un financement, le fait de prétendre relancer le projet initial est effectivement une posture. Mais le fait de ne pas prendre de décision serait également une posture.

Midi-Pyrénées Politiques. Vous parlez de tensions. D’après vous, le blocage du site de Sivens par les syndicats agricoles constitue une tension supplémentaire ? Vous soutenez leur action ? 

Pierre Verdier. L’action en cours permet de canaliser des actions individuelles qui seraient dramatiques. Je ne dis pas que c’est positif car ce n’est pas le rôle des syndicats de faire le travail de l’Etat. Mais je comprends.

Laurent Dubois

4 ans de procédure et un jugement qui tombe comme un couperet. Le Tribunal Administratif de Toulouse vient d’annuler une délibération du conseil municipal de Castres au sujet d’un emprunt pluriannuel.

Hotel de ville de Castres

En janvier 2011, Samuel Cébe (secrétaire fédéral du PS 81 et ancien conseiller municipal de Castres) introduit un recours pour excès de pouvoir au sujet d’une délibération du conseil municipal de la sous-préfecture tarnaise. Une délibération portant sur un crédit d’un montant de 17 millions d’euros.

Le juge toulousain est allé au-delà les conclusions du rapporteur public. Ce dernier préconisait une annulation partielle ou totale. Le Tribunal a prononcé, le 17 février dernier, une annulation totale de la délibération attaquée.

Pour Samuel Cèbe, cette décision « est un vrai camouflet pour le maire de Castres. C’est la preuve que, contrairement à ce que prétend Pascal Bugis, il ne respecte pas la légalité et qu’il ne gère pas la ville en bon père de famille ».

Pour le responsable socialiste, l’engagement de l’emprunt est lié à un autre dossier : « Pascal Bugis a sûrement cherché à approvisionner la municipalité en vue d’une amende de 32,5 millions d’euros qu’elle avait été condamnée à payer à La Lyonnaise des eaux ».

La décision du Tribunal Administratif  de Toulouse peut faire l’objet d’un appel (devant la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux). Comme le précise un membre de la majorité municipale castraise : « il est plus que probable que l’on n’en reste pas là ».

Néanmoins, juridiquement, l’appel n’a pas d’effet suspensif. Autrement dit, par principe, la sentence des juges toulousains s’impose et s’applique immédiatement. La mairie de Castres peut toujours déposer une demande de « sursis à exécution ». Mais l’adoption de cette mesure (qui permet, comme son nom l’indique, de suspendre l’exécution du jugement de première instance) n’est pas évidente.

La bataille judiciaire est loin d’être finie. Mais Pascal Bugis a, en toute hypothèse, subi un sérieux revers. Un revers que Samuel Cèbe et le parti socialiste tarnais ne manqueront pas d’exploiter.

Laurent Dubois

Une (vive) réaction à vif. Jean-Jacques Mirassou a lu la presse ce matin. L’ancien sénateur PS et candidat aux cantonales a découvert, dans les journaux, le programme départemental de la Droite et du Centre. Un programme présenté la veille. Jean-Jacques Mirassou est furieux. « Ces gens ne sont pas sérieux ». Pour ce proche de Pierre Izard, ses concurrents « ne connaissent pas les dossiers (et) leurs propositions ne tiennent pas la route ».

Jean-Jacques Mirassou. Conseiller général PS et candidat sur le canton Toulouse 9

En matière de transport, il épingle l’idée d’un ticket unique : « ça existe déjà. C’est la carte pastel. Ils racontent n’importe quoi ».

Jean-Jacques Mirassou est sans nuance. D’après lui, la vertu budgétaire revendiquée par la Droite et le Centre est une manœuvre. Elle dissimule « un but inavoué celui de siphonner l’argent du département pour financer la métropole présidée par Jean-Luc Moudenc ».

 Le conseiller général sortant récuse (catégoriquement) l’accusation d’une explosion des dépenses de fonctionnement. «  Il n’y a aucune gabegie au conseil général. Même sur les trombones. On ne fait pas des voyages à l’étranger sous le prétexte de parrainages factices ». Jean-Jacques Mirassou attend des éclaircissements.

Il veut « savoir ou vont se faire les économies promises par la droite. La droite doit dire ou elle compte faire ses économies ». Cette attente n’est pas une simple demande. Elle résonne comme une accusation. Jean-Jacques Mirassou pointe un risque. Celui d’une remise en cause des politiques sociales. Le socialiste rappelle que la majorité sortante maintiendra « la gratuité des transports scolaires, la gratuité de la télésurveillance pour les personnes âgées et la gratuité de la cantine pour les enfants bénéficient des minimas sociaux ».

Laurent Dubois

Autoroute A43 fermée en direction de Lyon, samedi dernier. AFP PHOTO / JEFF PACHOUD

Quid du sempiternel principe de précaution ? Combien de fois n’a-t-on pas dénigré des mesures jugées inutiles ou au contraire dénoncé le manque d’alerte, en matière d’intempéries notamment ? Rappelez-vous aussi ces gymnases remplis de familles faisant la queue pour se faire vacciner contre un H1N1 que nous n’aurons jamais réellement vu (heureusement…) ? Rappelez-vous enfin cette année 2003 de canicule où des personnes âgées mourraient, seules, chez elles, dans l’indifférence la plus totale, sans qu’aucun message d’avertissement n’ait été diffusé.

Alors oui quand il fait chaud la canicule peut frapper les plus fragiles et isolés et quand il fait froid, la grippe s’installe. Cela semble logique mais les pouvoirs publics vont parfois à l’encontre de ce bon sens faisant fi d’une anticipation efficace. Et la leçon n’est pas toujours retenue ou s’assimile mal.

Cet hiver, ce sont des Urgences hospitalières qui se sont engorgées face à un virus grippal mal couvert par le vaccin tant recommandé. Comment est fabriqué ce vaccin, c’est justement la question que pose ce week-end dans Libération, Patrick Pelloux, le leader des urgentistes frondeurs. Et il a raison, à quoi bon nous seriner qu’il faut « seringuer » si cela ne sert à rien ?

Une fois encore samedi, en plein chassé-croisé, la France s’est rendue compte qu’une autoroute (même si c’est celle des vacances d’hiver) pouvait être fermée à cause de la neige. Bilan : des milliers d’automobilistes bloqués sur la route des Alpes. Et une question agite alors nos esprits : et au Canada comment font-ils ?

Que celui qui n’a jamais fauté sur une prise de décision jette la première boule de neige, mais il convient une fois de plus de se poser la question de la mobilisation des pouvoirs publics que ce soit en termes sanitaires ou plus généralement logistiques. Surtout face à des fléaux qui se répètent comme les intempéries ou la grippe… Demander aux citoyens de mettre des chaînes à leurs voitures ou de se frotter les mains avec du gel hydro alcoolique, il y a certainement mieux à faire passer comme message politique.

Patrick Noviello

« La confiance est cassée. L’UMP présentera des candidats dans tous les cantons pour les élections de mars 2015 ». En septembre 2014, suite aux sénatoriales, le patron de l’UMP 81, Bernard Carayon, prononce le divorce. Le maire de Lavaur soupçonne des manœuvres déloyales de la part de l’UDI. Il suspend les accords électoraux entre son parti et celui de Philippe Foliot. Février 2015, les plaies sont pansées. Un accord est signé.

Bernard Carayon. Maire de Lavaur et président de l’UMP 81

La signature était loin d’être évidente. Les sénatoriales ont mis le feu. Mais, dans le Tarn, entre la Droite et le Centre, le torchon brûle depuis des années. L’inimitié entre les deux leaders des deux camps alimente une guerre aussi rituelle que le festival « Pause Guitare ».

D’ailleurs, Bernard Carayon appuie sur le bouton « pause ». Fin des hostilités avec son adversaire favori. Le président de l’UMP 81 a non seulement négocié et ratifié un accord avec l’UDI de Philippe Folliot. Mais il veille scrupuleusement au respect de l’accord électoral.

Bernard Carayon, gardien du Temple.

Le président de l’UMP 81 estime que « la raison l’a emporté sur les pulsions ». La signature d’un accord UMP-UDI répond, pour Bernard Carayon, a une rationalité politique. La Droite et le Centre ont « une chance historique d’emporter le département ». Un point de vue partagé par une autre personnalité de l’UMP. Jacques Thouroude estime que « Thierry Carcenac est très fragilisé par Sivens et une usure après 25 ans de présidence du Conseil Général ».

Bref, du côté de l’UMP, l’accord conclu avec l’UDI est perçu comme un levier. Un levier permettant d’ouvrir les portes du Conseil Général. Mais Bernard Carayon va plus loin. Il le défend énergiquement. Le leader de l’UMP a obtenu l’exclusion de 11 militants. 11 militants qui se présentent face aux candidats officiellement investis sur la base de l’entente « UMP-UDI ». La sanction a été validée mercredi par les instances nationales de l’UMP.

Ces exclusions frappent notamment les dissidents des cantons Albi 1 et Albi 3.

Des exclusions : une mesure « extrême ».

Les statuts de l’UMP prévoient une gradation des sanctions. Un cran en dessous de l’exclusion, il existe une mesure moins sévère : la suspension. Une partie de l’UMP 81 a plaidé, au niveau des instances départementales, pour cette option.

C’est la ligne dure qui l’a emporté. Des têtes doivent tomber. Cette sévérité ne fait pas l’unanimité. En off, certains responsables trouvent que la présidence tarnaise de l’UMP est « plus royaliste que le roi ». Ils rappellent que, du côté de l’UDI, les dissidents ont été traités avec plus de mansuétude. Notamment vers Castres ou une simple suspension a été prononcée.

Jacques Thouroude défend la position de Bernard Carayon : « les gens savaient ce qu’ils risquaient en se présentant. Bernard Carayon ne pouvait pas faire autrement. Cela aurait fragilisé les accords ».

L’argument du maire adjoint de Castres se défend. Mais l’intransigeance de Bernard Carayon dépasse le cadre des départementales. Le président de l’UMP 81 est intéressé par la présidence de la future SuperRégion. Une entente cordiale avec l’UDI peut faciliter son entreprise régionale.

Bernard Carayon, une intransigeance au service d’une ambition.

Bernard Carayon est connu pour sa poigne. Sa fermeté dans la gestion des départementales est conforme à son tempérament. En revanche, sa récente loyauté envers l’UDI peut surprendre. Le patron de l’UMP 81 n’a pas d’affinité particulière envers le Centrisme et les centristes. C’est un homme de droite. Une droite pure et dure. De plus, son inimitié envers Philippe Folliot est de notoriété publique. Son soudain soutien aux ambitions départementales du député UDI est étonnant.

Un soutien étonnant. Mais cohérent. Bernard Carayon vise les prochaines régionales. Il espère obtenir la tête de liste sur la nouvelle Grande Région. Or ce projet passe par une entente avec l’UDI. La formule des départementales a vocation à se reproduire. Les listes pour les régionales de décembre 2015 mêleront des candidats de Droite et du Centre. L’UDI a déjà intronisé son chef de file. Il s’agit d’un autre tarnais, Philippe Bonnecarrère. Bernard Carayon doit donc donner des gages.

Paris vaut bien une messe. La présidence de la future SuperRégion mérite bien quelques scalps.

Laurent Dubois