Humeur

 

Apparemment, ça ne gêne personne, surtout pas les principaux concernés évidemment…10 à 15% des parlementaires français emploient un membre de leur famille, bien souvent leur conjointe. Ce sont leurs déclarations d’intérêts connues officiellement cette semaine qui nous révèlent cela.

Nadia Copé, Véronique Bartolone, Valérie Dupont-Aignan….Que leurs conjoints continuent à nous servir des leçons de démocratie, mais qu’ils donnent alors l’exemple avant. Phrase stupéfiante attribuée au Président de l’Assemblée Nationale lors d’une interview accordée au Lab : «Je n’ai pas embauché ma femme, j’ai épousé ma collaboratrice».

Je n’ai pas embauché ma femme, j’ai épousé ma collaboratrice

Vous trouvez ça normal, vous ? Eh bien pas moi. Dans l’image d’Epinal, le travail en famille, c’est en générale l’entreprise fondée par le patriarche transmis de génération en génération : « Ets Untel et fils  (ou fille) ». Cela peut également être une fratrie qui décide d’œuvrer côte à côte, un mari et femme qui tiennent un commerce etc…

Elu du peuple, payé par les deniers publics, la donne n’est pas exactement la même. Prenez un député qui dispose de 9000 euros par mois pour payer ses assistants et qui décide d’en verser la moitié à un membre de sa famille. Non seulement c’est légal, mais en plus ces messieurs-dames viendront vous expliquer que « c’est plus facile », « il s’agit d’une relation de confiance », « il (ou elle) a les compétences ».

Là n’est pas la question allai-je dire. C’est une affaire de principe. Tout cela a beau maintenant être transparent, cela n’en pas pour autant, selon moi, acceptable.

Patrick Noviello

Ce matin, Frédéric Cuvillier l’admet : la première journée du Bac pourrait être « menacée » par la grève des cheminots. A cette annonce, difficile pour les lycéens et leurs parents, de rester philosophes (ça tombe mal c’est la première matière  au programme…). « Les grèves, c’est le seul moment où la SNCF parle d’usagers et non de clients » scandait hier dans le Grand Soir 3 un leader de la CGT. Pas sûr que ça console les clients, oups les usagers, restés à quai.

Eux ont eu droit à un service presque normal et gratuit après une première soirée annulée. Les spectateurs de Rio Loco ont enfin pu faire la fête hier soir à Toulouse, Prairie des Filtres, entre deux annonces sur le conflit des intermittents. Des intermittents qui disent avoir tout tenté pour éviter le blocage (manifestation, occupation du siège du PS, de la direction régionale du travail, etc…) mais doivent aujourd’hui « se faire mal » comme ils le reconnaissent, autrement dit saborder leur propre travail.

Et celui qui écrit ce billet d’humeur sait de quoi ils parlent. Voilà trois semaines, il a eu droit, en raison d’une grève, à l’annulation au dernier moment d’une émission. Sans oublier les invités qui avaient fait des kilomètres pour y participer  voire posé un jour de congé. Et ce triste spectacle pourrait être joué encore plusieurs fois dans les studios télé ou dans les festivals cet été.

Loin de moi l’idée de critiquer les revendications ou la justification de ces conflits sociaux. Le droit de grève est sacré et respecté en France, surtout dans cette année du centième anniversaire de la mort de Jaurès. Ce droit a été gagné de haute lutte et c’est justement pour cela que nous, médias, le traitons avec autant d’acuité.

Cependant l’humeur française est plus sensible que jamais dans cette période où l’emploi bat de l’aile. Un emploi de plus en plus dur à conquérir voire à conserver. Un travail qui ne doit pas être négocié au rabais à l’heure où il est plus cher que jamais à chacun d’entre nous.

En visite en Andorre ce matin, François Hollande s’est adressé aux cheminots : « Maintenant, la réforme doit être présentée au Parlement et elle doit être votée et à un moment, et le moment est arrivé, un mouvement doit s’arrêter, ça ne veut pas dire que le dialogue ne puisse pas continuer. »

Dialoguer plutôt que bloquer, au risque de peser moins dans les négociations ? C’est l’éternelle question qui trotte dans la tête des syndicats. « S’ils font grève, c’est qu’ils doivent avoir des raisons » répliquent souvent les passants interrogés. Politesse de façade ou réelle empathie ? Les mouvements longs ont souvent tendance à durcir les positions. A bon entendeur.

Patrick Noviello

 

Souvenez-vous mesdames et messieurs les parlementaires de votre première fois… Oui votre première question au gouvernement. Emissaire de votre parti politique, de votre groupe ou de vos concitoyens, vous voilà tout à coup debout, face au micro, votre petit papier en main (les questions sont rarement apprises par cœur ou improvisées, d’où souvent le manque de conviction dans le ton).

Ce mercredi Laurence Arribage n’a pas eu un baptême facile. Peu après 15h30 la voilà dans l’hémicycle sur une question d’actualité faisant référence à l’affaire Quentin Fisset. Ce jeune haut-garonnais a été poignardé mortellement dans la nuit du 12 au 13 mai à la sortie d’un bar de nuit toulousain. Trois suspects sont alors écroués et le principal d’entre eux vient d’être relâché pour vice de procédure. La Chambre de l’instruction de la cour d’appel de Toulouse a laisser passer de 24 heures la date avant laquelle elle devait se prononcer sur une demande de remise en liberté présentée par ses avocats.

La toute fraîche députée de Haute-Garonne effectue donc son baptême du feu en interpellant la Garde des Sceaux sur cette erreur. Un chemin escarpé, celui qui mène de l’actualité et des pages Faits Divers à la volonté d’en faire une question politique. La voix ne tremble pas, les collègues de l’opposition l’encouragent d’applaudissements, l’examen de passage est apparemment bel et bien passé. L’adjointe au maire de Toulouse en charge des sports vient de remporter le premier round et se rassoit dans les travées.

Mais Christiane Taubira n’est pas du genre à tomber à la première droite (sans rapport avec le bord politique) verbale. Elle place dès l’entame de sa réponse le curseur dans la zone « polémique ». Les bancs de l’opposition grondent et la ministre de la justice enchaîne en argumentant sur le nombre de décisions judiciaires rendues, les réductions d’effectifs et de budget votées sous la précédente majorité de droite et conclue sur ce qu’elle essaie aujourd’hui de relancer avec son projet de loi, notamment l’écoute des victimes.

Mais les victimes justement goûtent-elles de telles joutes ? Peu probable. En tout cas les coups et les parades de la démocratie auront encore été portés cet après-midi. Fougue de la débutante et stratégie de l’expérimentée se seront confrontées. Ainsi va la République.

Patrick Noviello

Pour aller plus loin :
Retrouvez l’intégralité des questions d’actualité sur le site de l’Assemblée Nationale.
Cette semaine « La Voix est Libre » est consacrée à la réforme pénale.

Fusionner Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon est-ce vraiment judicieux ? Cette décision n’est-elle pas plus politique que logique ? Réponse avec cet édito.

« Un séisme », « un choc », « une éruption volcanique aux pluies très acides » bref Armageddon, quoi ! Les grands mots n’ont pas manqué hier soir pour commenter les résultats des élections européennes. Certes le Front National a fait quatre fois plus de voix qu’il y a cinq ans en Midi-Pyrénées. Mais y-a-t-il lieu de crier à la catastrophe ? Seul notre dernier eurodéputé Midi-Pyrénéen, José Bové, semblait vouloir garder de la mesure hier soir sur les plateaux télé, en déclarant « les français se sont lâchés », expliquant que pour eux, ces élections défouloirs n’avaient pas d’importance car les enjeux avaient probablement été mal expliqués donc mal compris.
Autre question qui taraude les esprits : va-t-on passer, nous français, pour des europhobes ou des grands protectionnistes, parce que nous envoyons la plus grosse cohorte d’élus d’extrême droite au parlement européen ? Nous n’en sommes pas encore là. Le Front National n’est pas Aube Dorée, et nous n’avons pas Viktor Orban comme Premier Ministre. Donc a priori, pas de leçon d’ouverture à recevoir de nos voisins… Qu’ont-ils fait d’ailleurs nos voisins directs ? L’Espagne a fait émerger « Podémos » un parti né de la révolte des « indignés » alors que chez nous Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche stagnent.
Un Jean-Luc Mélenchon, réélu du Sud-ouest, attristé, au bord des larmes même en conférence de presse hier soir, qui appelle les travailleurs à se ressaisir. Parce qu’au fond, c’est aussi l’ensemble de la gauche qui a pris une claque ce dimanche 25 mai. Y compris dans notre région où seul l’Aveyron, dernier bastion de droite en Midi-Pyrénées, a placé l’UMP devant le FN. Il faut bien dire que les socialistes sont partis dans cette campagne à reculons, avec une tête de liste qu’ils n’avaient pas choisie, la PRG Virginie Rozière.
Le patron du PRG, Jean-Michel Baylet dit avoir reçu le message des urnes : « nous comprenons l’amertume et la désillusion d’une partie de nos concitoyens face à l’état de l’Europe aujourd’hui et sommes conscients qu’il faudra tirer les conséquences d’un tel résultat. » Pour Martin Malvy, « c’est davantage qu’une correction, un sérieux avertissement pour l’avenir ». Et l’avenir quel est-il ? Des élections cantonales et régionales dont on ne connait pas la date, réforme territoriale oblige.
Il serait trivial d’imaginer déjà un FN en tête sur ces futurs scrutins. Premier élément : pas question de proportionnelle dans ces élections, les candidats frontistes devront donc ferrailler dans un second tour, s’ils s’y qualifient… Ensuite, même si la participation est loin d’être garantie, voter pour la couleur politique de sa région peut sans doute mobiliser plus que les questions européennes. Ces élections locales resteront sans doute le réel test d’évaluation des forces de la gauche traditionnelle ici en Midi-Pyrénées. Et pour l’électeur l’occasion de rassurer ou pas les « euro-catastrophés ».
Patrick Noviello

« Nous sommes conscients de la nécessité de redresser nos finances publiques, de soutenir nos entreprises pour la compétitivité et l’emploi, mais nous voulons le faire avec le souci de la justice sociale ». D’une seule voix ou plutôt d’un seul communiqué tous els députés socialistes de la Haute-Garonne, le disent sans détours, « demain nous soutiendrons le plan présenté par le gouvernement ».

 Ces neuf-là (Gérard Bapt, Christophe Borgel, Carole Delga, Monique Iborra, François Imbert, Patrick Lemasle, Catherine Lemorton, Martine Martinel et Emilienne Poumirol) vont donc appuyer manuel Valls et ce malgré d’autres élus de gauche du même département qui les avaient pourtant appelés à voter non.

 « Quand on est un député de gauche, on n’applique pas la politique voulue par le Medef. Quand on est un député de gauche, on ne recourt pas aux vieilles recettes économiques de la droite.  Vos électrices et électeurs, du premier comme du second tour, dont nous sommes, ne vous ont pas élu pour cela » leur écrit Martine Croquette, candidate du Front de Gauche dans la troisième circonscription.

Bref ici comme ailleurs, le fossé se creuse entre la gauche socialiste et sa gauche. Ambiance, ambiance en perspective dans certains conseils municipaux ou autres collectivités locales. Un signe d’apaisement toutefois pour le Premier Ministre, il pourra a priori compter sur les Radicaux de Gauche. Ils semblent lui avoir donné leur aval via un message de leur patron, Jean-Michel Baylet.

« Les petites retraites, inférieures à 1200 euros, ainsi que les fonctionnaires de catégorie C, ne seront pas impactés par les mesures d’économies annoncées, le Plan pauvreté sera quant à lui appliqué comme prévu et ses financements sanctuarisés. Ce sont là trois revendications portées par le Parti Radical de Gauche qui ont été reprises par le Gouvernement. » Le Président du Parti Radical de Gauche, se félicite d’avoir été entendu et appelle donc à voter le plan Valls.

Rendez-vous donc demain à l’assemblée nationale pour compter les voix et les divisions.

Patrick Noviello

Le Président François Hollande se rendra mercredi à Carmaux dans le Tarn pour rendre hommage à Jean Jaurès. La figure tutélaire du Socialisme a été assassinée voilà cent ans et les commémorations se multiplient. L’occasion aussi pour le PS de revenir à ses fondamentaux ?

 

Les calendriers sont parfois cruels… Il y a quasiment deux ans jours pour jours, le candidat Hollande faisait campagne en terre carmausine. Il était alors accueilli dans la ferveur par deux mille personnes qui criaient « on va gagner » ou « Hollande Président ». Sur la photo de Jean-Marie Lamboley  pour le quotidien régional, on voit le futur locataire de l’Elysée entourée de figures locales du socialisme.

Que sont mes amis devenus ?

A sa droite Philippe Martin, devenu quelques mois ministre de l’environnement puis remplacé lors du remaniement, à sa gauche Martin Malvy dont on ne sait s’il repartira aux prochaines Régionales, derrière lui Jean-Michel Baylet qui se serait bien vu Ministre mais qui entre temps, a été mis en examen dans une affaire de frais de bouche, et enfin au dernier rang, les surplombant, Jean-Pierre Bel, président du Sénat qui a annoncé son retrait de la vie politique, Kader Arif, un des derniers hollandais pur sucre conservé au gouvernement et Jacques Valax député de la circonscription balayé aux municipales albigeoises.

Les soutiens présidentiels d’alors seront certainement à nouveau là ce mercredi, mais ils ont, chacun à leur niveau, éprouvé le fait d’être dans la majorité présidentielle. Une majorité qui a 50 milliards d’économie à trouver et dont le leader s’est depuis déclaré « social-démocrate ». Alors pas sûr évidemment que l’accueil réservé au Président par les carmausins soit exactement le même que lors de la campagne de 2012.

Jaurès pour tous

Plus largement, ils sont nombreux ceux qui commémorent Jaurès, se recommandent de lui ou tout simplement commentent ce que sa pensée est devenue aujourd’hui, et ce même à droite. Bernard Carayon patron de l’UMP tarnais s’apprête même à sortir un ouvrage intitulé : « comment la gauche a kidnappé Jaurès ». Le 16 avril 2012, à la tribune, à Carmaux, François Hollande a ses mots : « En 2007, à Toulouse, Nicolas Sarkozy avait cité 32 fois le nom de Jaurès. Il y a cinq ans, c’était sa référence. Aujourd’hui a-t-il cité une seule fois son nom ? Il ne le pouvait plus. Il y a tant de différences entre ses paroles et ses actes ». A présent, bon nombre d’observateurs seraient tentés de renvoyer aujourd’hui cette citation à son auteur.

Et François Hollande de poursuivre ce même jour d’avril 2012 : « Je me réclame de la synthèse de Jean Jaurès entre l’idéal que nous devons servir et le réel qui est devant nous. » Seulement, est-ce que le réel n’a pas écrasé l’idéal ? En 1914, le fléau c’est la guerre mondiale qui s’annonce. Jaurès s’y oppose avec ferveur, le pacifiste sera assassiné pour ses idées. Aujourd’hui, pas de guerre mondiale à l’horizon mais pour beaucoup le fléau s’appelle « mondialisation » ou « finance ». Cette finance que Hollande avait qualifiée d’ennemie lors du meeting du Bourget.

Le fléau a changé, les temps aussi, et le socialisme forcément.

Patrick Noviello

En novembre dernier, nous le recevions Laurent Dubois et moi pour une Spéciale « Défenseur des Droits ». Voilà presque un an que j’attendais de faire cette émission avec Dominique Baudis, mais, lui, pendant ce temps, luttait déjà contre la maladie. Un invité pas comme les autres pour moi tant il a jalonné ma carrière professionnelle.

On parle souvent de connivences entre journalistes et hommes politiques, il n’y en avait pas entre nous. Je doute d’ailleurs qu’il en ait eu avec mes confrères et collègues tant il respectait trop notre métier pour cela. Il a d’ailleurs été des nôtres, et de quelle manière, à la fois sur les terrains les plus durs pour montrer et à la fois en plateau pour expliquer.

Il était donc finalement venu au rendez-vous, seul, sans escorte ni cour. Seul face à nos questions dont l’inévitable, sur cette calomnie qui a changé sa vie à jamais. Cette expérience lui a-t-elle donné encore plus envie de défendre les autres comme l’exigeait son ultime fonction ? 
« Ce qui ne tue pas rend plus fort » nous avait-il confié, avouant malgré tout qu’il avait souffert. Aujourd’hui qu’il n’est plus là et qu’aucune connivence ne peut nous être attribuée, je dois le dire : j’ai perdu un ou deux amis en le défendant à l’époque de l’affaire Alegre. Je le respectais trop pour le croire capable des horreurs dont on l’accusait.

Ironie de l’histoire, il s’en va alors que celui qui se dit son héritier revient au Capitole. On ne le voyait plus guère dans les rues de Toulouse mais il a du goûter l’ironie des destins. Les temps ont changé, la politique sans doute encore plus. Beaucoup de néo-toulousains ne savent pas qui est Dominique Baudis et pourtant ils ont une partie de son travail sous leurs yeux.
On peut sans doute lui reprocher beaucoup de choses, le suffrage universel est là pour dire qu’il y a des pour et des contre, mais il a été un maire qui restera à jamais ancré dans l’histoire de notre ville.

Il aura certainement un ou plusieurs lieux à son nom. Lui qui l’aimait tant rentrera certainement dans l’histoire d’une façon ou d’une autre, la collective évidemment mais aussi la notre, à chacun d’entre nous, comme ceux qu’ils croisaient et écoutaient dans la rue en notant sur des post-it ce qu’ils avaient à lui demander. Il posait ensuite toutes ses doléances sur son bureau au Capitole et avant chaque réunion avec son staff demandait à ce qu’elles soient étudiées une à une.

À compter de ce jour, beaucoup de toulousains vont à garder dans le coin de leur tête un post-it avec son nom marqué dessus.

Patrick Noviello

Nous sommes en 2014, en France, dans une région ni pauvre, ni richissime. Avez-vous entendu parler de l’histoire de cette fillette de huit ans enterrée dans un caveau anonyme et communal de Nailloux en Haute-Garonne ?

Non ce n’est ni du Zola, ni du Hugo. Ça se passe aujourd’hui, près de chez nous.

Les parents d’élèves de la commune ont lancé un appel aux dons pour lui donner une autre sépulture. Évidemment nous ne sommes pas tous égaux face à la vie. On ne choisit pas la condition sociale de sa famille et donc le cadre économique dans lequel on va grandir. On ne choisit pas non plus sa constitution physique qui va peut être nous faire disparaître trop tôt d’une maladie incurable. Mais apparemment nous ne sommes pas non plus égaux face à la mort. Ne jouons pas les surpris.

Qui n’a pas été confronté à la mort soudaine d’un proche à qui il faut donner une sépulture dans l’urgence ? Le deuil n’a pas débuté qu’il faut déjà faire les comptes. Indécent ? Non, logistique. Quelle cruauté quand même… Des annonceurs nous préviennent pourtant vantant leurs assurances obsèques à longueur d’année, mais tout le monde ne peut pas lâcher cinq Smic pour prévoir ce que beaucoup d’entre nous ne souhaitent à personne et encore moins à leurs proches ou eux-mêmes.

Imaginez les parents de cette fillette ! Ils ont du se résoudre à la laisser aux côtés d’inconnus, elle, qu’ils imaginent désormais si seule et si loin d’eux. Il n’est point question de religion ici. Chacun doit pouvoir se recueillir comme il le souhaite face à une tombe, une urne, un endroit chéri du disparu où ses cendres ont été répandues et que sais-je encore. Mais chacun doit au moins avoir ce choix. Rien d’utopique là-dedans. Il s’agit d’un choix de société.

La fin des concessions à perpétuité voilà peu a commencé à interpeller l’opinion, mais certainement pas assez.

En démocratie, l’Etat est le garant de la vie de ses concitoyens à une multitudes de niveaux (crèches, écoles, emploi, santé, retraite, etc…) mais que doit-il en être de leur mort ? À méditer.

Patrick Noviello