Archives du mois : octobre 2012

Le village de Laguiole dans l'Aveyron - Photo de Pierre Lesage

Quand nos villages ne s’appartiennent plus… Dernier exemple en date, la commune de Laguiole en Aveyron Le village a perdu l’usage commercial de son nom. Ainsi en a décidé, le 13 septembre dernier, le tribunal de grande instance de Paris. Un petit entrepreneur du Val de Marne peut ainsi commercialiser sous l’intitulé Laguiole des produits fabriqués en Chine. Il est en effet détenteur officiel du nom « Laguiole ». Thierry Moysset, gérant de la forge aveyronnaise, ne peut lui, en revanche commercialiser aucun autre produit que ses couteaux sous le nom de sa commune. Ubuesque ? Non, légal.
Lundi, Sylvia Pinel est donc allée soutenir les artisans locaux en leur promettant une IGP (Indication géographique Protégée). Aujourd’hui cette certification ne vaut qu’en agriculture ou viticulture, la ministre déléguée à l’artisanat souhaite l’étendre aux produits manufacturés.
Son objectif : « protéger nos savoir-faire et nos emplois ». Les 1300 habitants de Laguiole pourront ainsi, d’ici quelques mois voire années, commercialiser sous le nom de leur commune des produits certifiés.
Mais cette IGP n’empêchera en rien l’entrepreneur du Val de Marne de continuer à vendre sous la marque Laguiole des produits fabriqués en Chine ! Et le cas se présente également, sous des modalités différentes certes, mais dans le même (mauvais) esprit, sur une marque de préservatifs estampillés « Condom » jouant sur le nom de la commune du Gers.
Alors à quand un « Gaillac » ou un « Roquefort » made in China ? La France n’est pas le seul pays dépossédé, l’Italie avec son jambon de Parme a du, elle aussi en son temps, défendre son bout de gras. Et il y aura à Laguiole, comme ailleurs, encore bon nombre de batailles de nom…à couteaux tirés.

Patrick Noviello

François, Jean-Marc, Martine, qu'allons-nous faire de notre victoire ? par Christian Picquet

« Une lettre ouverte » c’est ainsi que Christian Picquet qualifie son ouvrage « François, Jean-Marc, Martine, qu’allons-nous faire de notre victoire ? » (Editions Arcane17). Un ouvrage qui sort quarante ans après la signature du Programme Commun de la Gauche, une date-clé que rappelle en introduction le co-fondateur du Front de Gauche. Très vite également, le conseiller régional fait aussi référence à 1983 et «le tournant de la rigueur » comme un effet miroir à notre actualité politique et économique.
Même si actuellement, le Front de Gauche ne se veut nullement dans l’opposition mais dans la proposition, Christian Picquet fait valoir deux gauches, l’une gouvernante « tenaillée par la tentation permanente du renoncement », l’autre « de radicalité, campée sur l’attente de l’alternative ». Pour l’auteur, la gauche au pouvoir n’a pas d’autres choix que « le suicide ou l’audace ». Et au leader de la Gauche Unitaire d’exposer son grief principal contre le programme de François Hollande« Nous aurions aimé un projet plus ambitieux ».
Ainsi est dénoncée « une politique d’austérité » menée notamment par Didier Migaud, président de la Cour des Comptes, « politique qui va mener à l’anéantissement de la Gauche ». Christian Picquet pointe également du doigt le pacte européen de stabilité budgétaire « qui condamne l’Europe à subir le même sort que la Grèce ». Il faut donc selon lui « changer de logiciel ». Augmenter le smic de 0,6% ne suffit pas, explique l’ancien de la LCR, il faut redistribuer les richesses.
Quelques pistes sont données en fin d’ouvrage, comme une « révolution fiscale » qui s’attaquerait plus aux bénéfices et aux dividendes, et n’hésiterait pas à faire appel à des « dispositions confiscatoires ». Dans le collimateur également, les licenciements boursiers qui doivent être supprimés. Enfin, « une augmentation des salaires et pensions » est préconisée. Dans « Changer de destin », François Hollande avait qualifié le programme du Front de Gauche « d’idées généreuses sur les salaires et une prodigalité dans la dépense publique ». A voir cette divergence d’opinion, on peut se demander si cette lettre ouverte ne restera pas lettre morte ?

Il avait 13 ans, c’était en mai 2009, un vendredi. Sa prof de math l’avait obligé à rester en classe réaliser un travail qu’il n’avait pas fait. Il lui a demandé de revenir sur cette décision, elle a refusé,  il l’a poignardée.  13 ans, c’est jeune pour devenir un meurtrier… Heureusement les secours ont sauvé l’enseignante. Mais l’irréparable a été commis. Ce geste et cette violence resteront gravés à jamais, pour l’un comme pour l’autre des protagonistes.

La victime a repris l’enseignement voilà deux ans et l’on imagine quel chemin elle a du faire pour se retrouver à nouveau devant une classe. Et lui ? Ce gamin au couteau ? Etablissement pénitentiaire pour mineur, un puis deux centres éducatifs fermés et aujourd’hui un établissement de placement éducatif, voici son parcours, la fin définitive de l’enfance, une jeunesse broyée.

Le procès s’est tenu lundi au Tribunal de Grande Instance de Toulouse. Que pouvait-il amener au fond ? La victime n’a semble-t-il pas eu de réponses à ses questions. Selon un expert « à cet âge-là, on est en dehors du réel ». Alors comment juger un tel acte ? Quelle réponse peut amener la justice ? Ce gamin n’était pas, parait-il, un élève à problème. Pas de signaux d’alerte donc, impossible d’incriminer là une mauvaise politique de prévention.  L’audience a été longue, la défense a plaidé, tard dans la nuit, comme pour sonder l’insondable, comme si les mots avaient encore quelque chose à signifier quand on parle d’imprévu ou d’inexplicable. Le jugement a été rendu mardi à trois heures du matin : cinq ans de prison dont deux ans fermes.
« Le tribunal a ouvert la possibilité de l’aménagement de la peine évitant l’incarcération » explique l’avocat de la défense. La défense qui, comme la partie civile, ne veut pas voir à travers cette audience un procès symbole de la délinquance des mineurs ou de la violence scolaire. Alors justement, au-delà de cette affaire et de cette décision, que fait-on pour lutter contre un tel acte, ou mieux, le prévenir ? 25 assistants de prévention et de sécurité ont été recrutés dans l’académie, tout droit sortis du programme de campagne présidentiel. Parce qu’il n’y a pas de petits profits, un assureur bien connu des enseignants a même sorti une clause « agression physique ».

Côté politique, Christiane Taubira a annoncé dès le mois de mai son intention de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs instaurés sous la majorité précédente pour « redonner à la justice des mineurs sa spécificité ». Les anciens tribunaux pour enfants resteront donc les seuls à pouvoir juger les 16-18 ans. L’individualisation et l’atténuation de la peine liée à la minorité sont aussi deux objectifs majeurs pour la Garde des Sceaux. Face  à ces recommandations, l’UMP a  alors dénoncé un « retour de l’angélisme et de la culture de l’excuse ».

Les juges, eux, semblent soutenir majoritairement la ministre de la justice et rejettent toute accusation de «  laxisme ». Après tout, ce sont bien eux qui auront l’avenir de ces jeunes délinquants entre leur main. Christiane Taubira l’a bien compris en ne leur adressant que de simples « recommandations ». C’est bel et bien à eux de juger.

Chers internautes et téléspectateurs, une opération du dos qu’on peut qualifier de « bénigne » va me tenir éloigné de vous durant un mois. L’occasion, à l’heure où notre politique de santé, est à nouveau au centre du débat d’idées, de vous faire partager à travers quelques chroniques l’expérience de mon parcours de soin. Du médecin généraliste, au praticien d’une clinique privé, de mon (court) séjour dans cette dernière au travail des infirmières libérales. Là encore il ne s’agit pas d’une enquête exhaustive mais plutôt de tranches de vie et de portraits d’acteurs de notre société, des acteurs ô combien importants puisqu’ils sont les garants de notre santé. Alors justement, à notre santé !

Partie V : Retour au bercail.
Me voilà donc de retour chez moi et arrêté pour un bon mois. Autant dire qu’il va falloir s’occuper, heureusement ce blog est là, et vous aussi. Pour m’occuper également, dans un premier temps, l’ensemble des formalités administratives à ne pas oublier : envoi de l’arrêt-maladie à l’employeur et à la Sécu dans les plus brefs délais, papiers à retourner à la Mutuelle sous peine de ne pas être remboursé de certains actes.
Je vais désormais recevoir la visite quotidienne d’une infirmière. Ces dernières sont en général très disponibles et réactives, c’est en revanche au patient de se débrouiller pour les trouver. La mienne habite dans mon quartier. Associée à une consœur, elle assurera mes soins sept jours sur sept. A tour de rôle, elles enchaînent pas moins de trente-cinq visites par matinée, de l’aube jusqu’à midi, puis reprennent leur tournée en fin d’après-midi pour environ une heure trente. Soignantes avant tout, elles ont aussi un véritable rôle social, notamment à travers les personnes âgées qu’elles suivent au quotidien.
Avant leur première visite, il faut que je me procure le matériel nécessaire aux soins. Depuis le temps qu’on nous dit que les pharmacies travaillent à flux tendu, le phénomène se vérifie une fois encore. Trois allers retours à l’officine la plus proche seront nécessaires  avant de pouvoir ramener la totalité des compresses et autres kits de pansements après en avoir passé commande. Et en règle générale, si on vous en a trop prescrit, ne comptez pas les ramener, une fois la marchandise sortie, elle est rarement remise dans les stocks et encore moins remboursée.
Ainsi vont s’écouler trois semaines et demie avant ma visite de contrôle auprès de mon chirurgien. Retour à la clinique avec une bonne demi-heure pour trouver une place de parking : un test grandeur nature mais éprouvant pour ma reprise de volant… Le docteur me reçoit à l’heure puis, après une brève mais efficace auscultation, il me donne le feu vert pour mon retour au travail quatre jours plus tard.
La Sécu n’a pas attendu cet avis médical pour me convoquer en vue d’une consultation auprès de son médecin conseil, un mercredi, à 9h15, alors que j’aurai repris mon activité professionnelle depuis une semaine… Pratique ! J’appelle la CPAM 31 pour 6 centimes d’euros la minute et fait annuler ce rendez-vous.

–    Ça ne m’étonne pas qu’ils vous aient convoqué, m’explique l’infirmière. Ce matin, dans la voiture, j’entendais une publicité de la Sécu pour sensibiliser les gens sur les arrêts maladie abusifs.
–    Peut-être que certains exagèrent, mais comment vérifier ? Les contrôles sont rares et puis parfois, il n’est pas simple d’évaluer.
–    De toute façon, c’est le médecin qui décide. Remettre en cause son diagnostic me parait difficile, conclut la professionnelle de santé.

Quoi qu’il en soit, je suis bien content que mon arrêt se termine et, avec lui, ce feuilleton. Un grand merci à tous ceux qui m’ont permis de vous retrouver très vite pour de nouveaux débats et autres confrontations d’idées. A leur santé et à la nôtre !