Archives du mois : mars 2015

Doit-on laisser une chance à la paix et unir ses forces face aux intégristes même s’il s’agit de parler avec les représentants d’un dictateur ? Ou au contraire doit-on ne pas bouger d’un iota au risque de voir le terrorisme et la guerre progresser ? Voilà la problématique que pose l’initiative prise par Gérard Bapt de se rendre à Damas.

 

Le député de Haute-Garonne s’est rendu, sans y être mandaté officiellement mais « en ayant prévenu l’Elysée », en visite en Syrie. « Une visite privée » précise-t-il avec un « engagement moral » de ne pas rencontrer Bachar al-Assad. Un président syrien qualifié de « boucher » par Manuel Valls mais aussi par la direction du PS qui compte « sanctionner » Gérard Bapt. Comment ? « Il parait qu’il y aurait une commission de déontologie » précise, dubitatif, le député sur notre plateau.

Ce lundi, c’est Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l’Assemblée qui lui demande de démissionner de la présidence de groupe d’amitiés France-Syrie. Les socialistes n’ont-ils pas mieux à faire en ce moment que de juger un député, président du groupe d’amitié France-Syrie, parce qu’il s’est rendu….en Syrie ? Interrogé sur sa riposte après ces réactions scandalisées, Gérard Bapt répond sur France Inter qu’il va « discuter avec le gouvernement », sa majorité « à l’encontre de laquelle il ne souhaite pas aller ».

Mais revenons au cœur du sujet. « Il y a urgence à trouver un cessez-le feu pour la population syrienne » dit l’élu de Haute-Garonne. Et quand les journalistes lui demandent encore une fois si c’est une raison pour dialoguer avec le régime d’al-Assad, il cible Daech et retourne la question : « Dites-moi quelle est l’organisation qui menace le plus la paix dans toute la région et aussi les citoyens européens ? »

A défaut de donner tort ou raison aux députés qui se sont rendus en Syrie, cette initiative nous interroge sur la question plus large de la diplomatie. Est-elle la solution absolue ? Jusqu’où doit-elle être poussée quand l’un des interlocuteurs est présenté comme « infréquentable » ? Pour Gérard Bapt, « La diplomatie n’est pas seulement un choix moral distinguant le bien du mal ».

François Hollande l’a dit lui-même lors de sa dernière conférence de presse semestrielle : la France ne peut envoyer ses soldats partout. Alors si on ne souhaite pas intervenir militairement et qu’on n’utilise pas la diplomatie jusqu’au bout, que fait-on ? On sanctionne le premier qui bouge ?

L’autre question qui me semble être posée est la suivante : pourquoi le PS et le gouvernement font tant de barouf autour d’un voyage qui aurait pu (du ?) rester inaperçu ? C’est d’ailleurs le plus souvent dans l’anonymat et la discrétion que bon nombre de conflits sont résolus ou de liens se sont renoués sur la scène internationale. Les américains qui ont déjà des émissaires dans la région ne font pas tant de bruit.

Alors Gérard Bapt a-t-il fauté et trahi les siens ? C’est à eux de le dire. A-t-il eu tort ou raison d’ « aller parler avec le diable » pour reprendre l’expression d’un de ses collègues parlementaires qui était du voyage ? En tout cas, il a eu le courage de défendre ses idées, envers et contre tous, ce qui n’est pas si courant de nos jours en politique.

Patrick Noviello

Deuxième campagne départementale. Pierre Verdier siège au Conseil Général du Tarn depuis 2008. Mais, pour le maire de Rabastens, la fin de son premier mandat est très particulière. Sivens colle à ses semelles. Le président de la commission « territoires et développement durable » a été au cœur du dossier. Très présent dans les médias, il s’est assis autour de la table des négociations avec Ségolène Royal. Il n’a pas ménagé son temps et son énergie pour essayer de trouver une solution. Mais, pour Pierre Verdier, Sivens ne se limite pas à un conflit long et violent. C’est devenu son territoire. Un redécoupage de la carte électorale a redessiné le canton du conseiller général sortant. Les 14 hectares de la discorde et de toutes les tensions conditionnent désormais son avenir politique. Pierre Verdier, c’est l’interlocuteur « parfait » pour évoquer l’influence de Sivens sur les urnes tarnaises.

Midi-Pyrénées Politiques. Sivens est-il, d’après vous, au centre des préoccupations des électeurs ?

Pierre Verdier. Sivens est très présent dans la campagne. Le sujet revient systématiquement dans les réunions publiques. Mais on arrive également à parler du reste.

Midi-Pyrénées Politiques. Sivens peut-il influencer le vote de mars prochain ?

Pierre Verdier. Oui. Sivens va peser sur les élections. Mais quel peut être l’impact, je l’ignore. Les électeurs vont-ils se dire que cela ne sert à rien de voter pour des conseillers départementaux dont les décisions ne sont pas respectées ? Vont-ils voter pour le FN en se disant qu’il faut des élus autoritaires ? Je n’en sais rien. Mais c’est certain que Sivens va avoir une incidence. En ce qui me concerne, avec mon binôme (Clarisse Oriol) nous essayons d’avoir une attitude responsable en expliquant ce que peut faire ou ne pas faire le conseil général.

Midi-Pyrénées Politiques. D’après vous, Sivens peut-il « polluer» la campagne et nuire à la qualité des débats ?

Pierre Verdier. Oui Sivens pèse négativement. Cela occulte les vrais sujets. Le projet de Sivens est issu d’une action volontaire du conseil général du Tarn. Et, comme on ne connaît pas encore les compétences du département (un projet de loi est en cours de discussion), la construction d’une retenue d’eau risque d’être impossible dans le futur. Réduire l’élection départementale à Sivens est donc totalement réducteur. Il ne faut pas se tromper d’élection. De plus, on reproche certaines choses qui ne sont absolument pas du fait du conseil général mais d’une irresponsabilité au plus haut sommet de l’Etat.

Midi-Pyrénées Politiques. Comment menez-vous votre campagne si Sivens est, en quelque sorte, « hors sujet » ? Vous défendez un programme ? 

Pierre Verdier. Nous mettons en avant notre personnalité. On met en avant le fait que notre binôme et nos suppléants (Bernard Miramond et Karine Bernard) travaillent et travailleront ensemble tout au long de la campagne, bien sur, mais aussi au-delà. Mais nous défendons également 5 thèmes que nous nous engageons à défendre au sein de l’assemblée départementale mais aussi à l’extérieur.

Midi-Pyrénées Politiques. Vous tirez une leçon personnelle de Sivens ?

Pierre Verdier. Dans cette affaire, les élus départementaux ont respecté tous les schémas réglementaires et légaux. Mais il aurait fallu faire preuve de plus de pédagogie et expliquer la décision. Pour certains élus, le boulot est terminé à partir du moment ou la décision est prise. Cette manière de faire n’est plus adaptée. Il faut aller au contact de la population avant la prise de décision mais aussi après.

Midi-Pyrénées Politiques. Vendredi, avec les autres élus du conseil général, vous allez vous prononcer sur le projet Sivens. Une idée sur la décision qui doit être prise ?

Pierre Verdier. Je ne sais pas. Mais il ne faut surtout pas que l’on donne l’impression de prendre une posture.

Midi-Pyrénées Politiques. En parlant de posture, vous pensez à l’aile dure des pro-Sivens ? Ceux qui plaident pour la continuation du projet initial ?

Pierre Verdier. Une posture, ce serait de prendre une décision inapplicable ou qui ne donne pas de perspective. A partir du moment où l’on ne dispose plus d’un financement, le fait de prétendre relancer le projet initial est effectivement une posture. Mais le fait de ne pas prendre de décision serait également une posture.

Midi-Pyrénées Politiques. Vous parlez de tensions. D’après vous, le blocage du site de Sivens par les syndicats agricoles constitue une tension supplémentaire ? Vous soutenez leur action ? 

Pierre Verdier. L’action en cours permet de canaliser des actions individuelles qui seraient dramatiques. Je ne dis pas que c’est positif car ce n’est pas le rôle des syndicats de faire le travail de l’Etat. Mais je comprends.

Laurent Dubois