A CARAFER

Kasual Business, qui avait lancé fin 2014 son application Winewoo, le « Shazam » du vin, vient d’être condamnée pour avoir copié sans autorisation des données d’un site concurrent. Après une première condamnation  le 15 juin à des peines d’amendes, la start-up bordelaise devra verser 200 000 euros de dommages et intérêts. Elle fait appel du jugement. Réaction de l’avocate de l’ingénieur Isabelle Raffard.

L’application Winewoo avait été lancée fin 2014, avec quelque 100.000 fiches de vins référençant environ 80% de la production française. Mais une partie des informations figurant sur ces fiches avaient été « copiées-collées » sur Smartcave, un site proposant des conseils de dégustation (température idéale, cépage, durée de garde, types de plats, etc.), avait révélé la fondatrice de Smartcave, Audrey Gribelin, en annonçant son dépôt de plainte dans le quotidien Sud Ouest.

Audrey Gribelin avait en effet pris soin de « piéger » sa base de données avec des vins fictifs aux noms pourtant évocateurs: « Château Vieillesse Ennemie », « Château Lympiade » ou « Château Bélisque » qui figuraient tous les trois dans la liste des vins proposés par Winewoo.

Jugés par le Tribunal correctionnel de Bordeaux, Kasual Business et l’ingénieur informatique à l’origine de la copie ont reconnu une « erreur », assurant ne pas avoir conscience qu’il s’agissait d’une infraction puisque ces données étaient en accès libre et public. Et les concepteurs de Winewoo n’ont à aucun moment pénétré dans la base de données de Smartcave pour la piller, il ne s’agit que « d’une sorte de copier-coller d’informations notoires et publiques« , a insisté auprès de l’AFP Me Isabelle Raffard, avocate de l’ingénieur informatique.

Le 15 juin, le tribunal a condamné l’ingénieur à 5.000 euros d’amende avec sursis et la société Kasual Business à 15.000 euros d’amende avec sursis pour « atteinte aux droits du producteur d’une base de données« . « Une sanction pénale extrêmement mesurée et proportionnée » aux faits, a estimé Me Raffard.

Mais les mêmes juges, qui avaient mis en délibéré au 29 juin leur jugement au civil sur les indemnités réclamées par Smartcave, ont cette fois lourdement condamné la start-up bordelaise: 200.000 euros de dommages et intérêts !

« Ce montant n’a aucun rapport avec la réalité du dossier » et le préjudice subi par Smartcave, qui « réclamait un million d’euros, c’est disproportionné », a déploré Me Raffard, qui a fait appel de cette condamnation au civil.

Et Isabelle Raffard de préciser ce jour « C’est vrai que nous n’avons pas fait appel de l’action publique, mais ne pas faire appel ne veut pas dire que nous soyons d’accord avec le jugement. Il y a eu une maladresse mais pas une infraction pénale. En appel, il y a un coût à prendre en considération et vu qu les peines d’amendes n’étaient pas importantes…Toutefois, on n’a jamais imaginé que les sommes au civil prendraient ces proportions. On fait donc appel de l’indemnisation civile. Il n’y a pas de préjudice en réalité car nous avons tout supprimé des fichiers de Winewoo. »

Avec Agence France Presse.

Le 29 juin, l’appellation Bordeaux a enfin été reconnue en tant qu’indication géographique par la Chine. Cette reconnaissance a été célébrée lors d’une rencontre entre le Premier ministre chinois et le Premier ministre français, par la remise officielle du certificat de reconnaissance, le mardi 30 juin à Matignon. Cérémonie à laquelle a assisté Bernard Farges, Président du Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux.

Le Conseil Interprofessionnel du Vin de Bordeaux avec les représentants chinois © CIVB

Dieu sait que cette reconnaissance était importante car la Chine est la 1ère destination des vins de Bordeaux en volume – avec 49 millions de bouteilles – et en valeur -avec 221 millions d’euros en 2014, soit  17% en volume et 12 % en valeur des exportations de vins de Bordeaux

Cette reconnaissance de Bordeaux et de son cahier des charges a été amorcée dès 2011; une collaboration entre experts et l’AQSIQ (administration générale de la supervision de la qualité , l’inspection et la quarantaine)

Cette reconnaissance de l’appellation et de ses règles d’élaboration permet d’utiliser la protection offerte par la loi chinoise relative aux indications géographiques et de disposer des outils juridiques sur lesquels s’appuyer en cas d’usurpation. 

En France, les règles d’élaboration d’une Appellation d’Origine Contrôlée sont inscrites dans un cahier des charges et font l’objet de procédures de contrôle, mises en oeuvre par un organisme indépendant agréé par l’INAO.

Bernard Farges, le Président du CIVB © Jean-Pierre Stahl

L’indication géographique est une référence et une garantie de qualité pour le consommateur. 

L’AQSIQ a par ailleurs étudié les cahiers des charges de 45 autres AOC bordelaises. L’instruction est close permettant ainsi leur publication. Après un délai de deux mois sans opposition ces appellations devraient être reconnues au cours du dernier trimestre 2015. La procédure de reconnaissance de l’appellation « Crémant », vin effervescent qui dispose d’un cahier des charges particulier, sera engagée d’ici la fin de l’année 2015.

A ce jour 21 indications géographiques étrangères sont reconnues en Chine, dont 5 en vins et spiritueux : Cognac, Champagne, Napa Valley, Whisky et Bordeaux.

Avec CIVB.

Plus qu’une prestigieuse épreuve pour grandes écoles, la Left Bank Bordeaux Cup restera pour tous ces étudiants un souvenir mémorable au château Lafite-Rothschild. En prime de la poignée de mains du Baron Eric de Rothschild, ils ont eu droit à de rares flacons du château Lafite Rothschild.

Les lauréats 2015 © Commanderie du Bontemps

Ce challenge est un concours mondial avec son cérémonial (une entrée dans le chai au son des cors de chasse), ses us et coutumes comme des chansons estudiantines en fin de repas, mais avant cela le redoutable challenge. Depuis sa création en 2002, les maîtres de cérémonie  que sont le Baron Eric de Rothschild, propriétaire du château, et Emmanuel Cruse, le Grand Maître de la Commanderie du Bontemps orchestrent merveilleusement ce rituel.

Par série de 10 questions théoriques, les étudiants ont du montrer tout leur savoir en matière de vin, d’appellations, de propriétaires mais aussi reconnaître les châteaux, les étiquettes, l’histoire de la Commanderie, le classement de 1855. Puis, ils se sont encore affrontés pour la redoutable épreuve des 3 dégustations à l’aveugle. 

Pour chaque série, trois questions étaient posées, il fallait trouver l’appellation, le millésime, savoir les classer du plus jeune au plus vieux, trouver un Barsac ou un Sauternes…. Une minute, parfois un peu plus, pour répondre. Les équipes se concertaient, discutaient, et trouvaient un compromis mais il fallait tendre l’ardoise avec une réponse, une seule, la bonne si possible.

Et les réponses étaient : deux séries de trois vins rouges (Cantenac Brown 2005, Giscours 2002, Prieuré-Lichine 2004 puis Château de Pez 2005, Haut-Marbuzet 2005 et Haut-Bailly 2005), et une série de trois verres de Sauternes et Barsac (Rieussec 2007, Guiraud 2006 et Myrat 2008).

A l’issue de la compétition, l’Imperial Collège of London qui concourait pour la première fois l’a emporté tandis que Cambridge et Paris Dauphine ont terminé respectivement à la 2^ème et 3^ème place. Outre le plaisir de participer à cette compétition exceptionnelle et d’être reçus durant trois jours par les propriétés de la Rive Gauche, les Lauréats se sont vus offrir par le Baron Eric de Rotschild de rares flacons de Château Lafite Rothschild. Comme pour  la coupe Davis, le nom de l’Imperial London College a été gravé sur la superbe Left Bank Bordeaux Cup et a rejoint les noms des prestigieux et précédents vainqueurs.