Cher Monsieur Mei,
Je viens de lire l’article que vous nous consacrez sur votre blog et je constate que vous sortez l’arme lourde et que ça rafale sec :
Lettres au CSA, au Directeur Général de France 3, au défenseur des droits et j’en oublie peut-être.
Vous livrez également en pâture le mail de l’auteur de l’article qui vous a contrarié, avec son adresse personnelle , pour que ce dernier croule sous les insultes.
D’ailleurs pour vous faire gagner du temps, voici le mien : thierry.bezer@francetv.fr
Evidemment Monsieur le Maire, c’est votre droit absolu et loin de moi l’idée de contester votre méthode.
En revanche, je pense que vous omettez de préciser un certain nombre de choses, permettez-moi de les rappeler à votre mémoire :
Dans un premier échange, vous avez exigé la présence de Madame Cruveiller (DVD).
Nous avons, bien sur accepté, pour mémoire en 2008, elle a réalisé 16,98% des voix.
Votre exigence par SMS, (je vous demande que….) pour que Monsieur Rigaud soit là est arrivée bien après, alors que le débat à trois semblait acquis.
De plus, je trouve très surprenant que Monsieur Rigaud m’appelle d’abord sur portable (qui lui a donné mon numéro, vous ?) et surtout qu’il me rappelle le lendemain depuis votre bureau ou celui de votre directrice de cabinet.
Du jamais vu !!!
Très honnêtement, son « je suis passé par hasard » ne m’a pas convaincu.
Je sais que vous avez des relations courtoises (c’est tout à votre honneur) avec vos adversaires politiques, mais quand même…
Quand vous évoquez, « notre excuse » pour ne pas inviter Monsieur Rigaud, je vous cite :
France 3 a refusé de convier Mr Rigaud au motif qu’il n’était pas candidat au mandat prochain et a limité de façon arbitraire le nombre de personnes à trois.
D’abord je ne comprends pas candidat « au mandat prochain », vous vouliez surement dire mandat précédent ? De plus, ce n’est pas France 3, mais le CSA qui fixe les règles.
Bien conscient de la difficulté d’organiser des débats courts avec beaucoup de candidats et souvent très petits, le CSA nous donne la possibilité de ne pas inviter toute la représentation au suffrage.
Et fixe des règles que je vous invite à consulter et vous constaterez que nous sommes dans les « clous ».
Vous oubliez aussi de préciser, que j’ai proposé à Monsieur Rigaud de faire un sujet diffusé dans nos deux éditions d’information à 12h et 19 heures. Deux créneaux de très grande écoute.
Une proposition que Mr Rigaud (très courtois au demeurant) n’a pas accepté alors même que la loi ne nous l’impose pas.
Notre analyse, c’est qu’ effectivement Monsieur Rigaud est plus votre allié qu’un véritable adversaire.
Même s’ il exprime une divergence avec vous sur la Métropole (votée et qui ne se discute plus).
Nous nous trompons peut être, mais rien ne nous empêche de le penser de le dire et de l’écrire.
Au plaisir de vous lire Monsieur le Maire.
Cordialement
Thierry Bezer.
